Физика и др.
Заказать решения

Задачи по физике (рус)

Задачі з фізики (укр)

Вопросы по физике:
6 класс

Другие предметы

Витамины для ума

Лучшая книга о разуме

Земельное право и кадастр. Пользование земельным участком

Гарантии прав на землю (укр. яз.)

План
Введение
Общая характеристика гарантий прав на землю.
Способы защиты прав на земельные участки.
Правовое обеспечение возмещения ущерба собственникам земли и землепользователям.
Условия и порядок возмещения ущерба собственникам земли и землепользователям.
Земельные споры. Условия и порядок их рассмотрения и решения.
Выводы
Список использованных источников
Решение

Государственный земельный кадастр, 2019 (укр. яз.)

План
Введение
Определение, назначение и задачи государственного земельного кадастра
Составные части государственного земельного кадастра
Порядок ведения государственного земельного кадастра, условия и принципы
Выводы
Список использованных источников
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 10.1 (укр. яз.)

Гражданин Лисак является съемщиком жилой 3-комнатной квартиры в поселке городского типа. Желая в свободное время заниматься личным подсобным хозяйством, он обратился в поселковый Совет народных депутатов с просьбой передать ему в собственность или предоставить в пользование соответствующий земельный участок. На заседании исполкома поселкового Совета, где решали этот вопрос, ему предложили выделить земельный участок под огород в размере 0,15 га, однако гр. Лисак не согласился, поскольку, на его взгляд, этот вид землепользования носит временный характер, а он желает постоянно выращивать сельскохозяйственные культуры и хотел бы возвести теплицу. По решению исполкома поселкового Совета народных депутатов игр. Лисака. отказано в предоставлении земельного участка в пользование. Это решение он обжаловал прокурору района.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 10.2 (укр. яз.)

В целях занятия традиционными народными промыслами
гр. Бордюку по решению сельского Совета народных депутатов был выделен земельный участок в размере 0,27 га. Гр. Бордюк не согласился с этим решением, учитывая, что его соседу Гуменюку в прошлом году было выделено 0,42 га. Поэтому он во второй раз обратился в сельский Совет народных депутатов с заявлением о пересмотре размера земельного участка, предоставляемого ему в пользование. Но и во второй раз при рассмотрении указанного вопроса на сессии сельского Совета народных депутатов подтверждено, что размеры должны определять с учетом местных условий.
После этого он обратился с иском в суд.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 10.3 (укр. яз.)

Гражданин Шадрин обратился с заявлением в сельский Совет народных депутатов о предоставлении земельного участка для строительства гаража. Однако исполком отказал ему в предоставлении земельного участка, поскольку игр. Шадрин не имеет собственного автомобиля и не является членом гаражного кооператива. Это решение исполкома гр. Шадрин обжаловал в суд.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 9.1 (укр. яз.)

Старший государственный инспектор по использованию и охране земель областного управления земельных ресурсов наложил административное взыскание на руководителей сельскохозяйственных промышленных предприятий за нарушение ежегодного срока представления данных о качестве земель, необъективный учет закрепленных за ними угодий и несвоевременное внесение земельного налога. Руководитель аграрной акционерной фирмы «Сяйво» обжаловал это решение в суд.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 9.2 (укр. яз.)

Гражданка Дронина является владелицей 0,60 га земельного участка, переданного ему для ведения подсобного хозяйства в поселке городского типа. После смерти ее матери ей по завещанию принадлежит еще 0,47 га земли и жилой дом в с. Чабаны.
Для получения свидетельства о праве собственности она обратилась к секретарю исполкома сельского Совета народных депутатов по месту нахождения дома и земельного участка, однако он отказал, ссылаясь на то, что граждане Украины не имеют права быть владельцами земельного участка для ведения подсобного хозяйства в размере, превышающих 0,60 га.
Поэтому он оформил необходимые документы по приобретению права собственности на жилой дом и права пользования приусадебным земельным участком.
Гражданка Дронина обжаловала нотариальные действия секретаря исполкома в суд.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, задача 9.3 (укр. яз.)

Гражданка Овсянина и гр. Кириленко - совладельцы жилого дома общей площадью 240 м в городе областного подчинения. Приусадебным земельным участком, который составляет 0,12 га, они пользуются совместно пропорционально надлежащей части в сособственности: Овсянина — 110 м2 и Кириленко — 130 м2.
На этом земельном участке они выращивают овощные культуры, а также имеют фруктовые насаждения, а Овсянина, кроме того, разводит шелкопрядов. Гр. Кириленко не раз обращался в горисполком с требованием заставить его соседку выполнять мероприятия по борьбе с вредителями зеленых насаждений. Кроме того, гр. Кириленко отметил и то, что его соседка чрезмерно увлажняет почву, в результате чего на его участке началась водная эрозия земельного участка, опрометчиво применяет агрохимикаты. По этому поводу принимали решения, но Овсянина их не выполняет. После этого гр. Кириленко обратился в суд с иском об устранении препятствий в его землепользовании и лишении игр. Овсянино право собственности на часть земельного участка.
Решение

Законодательно-правовые основы кадастра, реферат (укр. яз.)

План
Режим использования земель в пределах водоохранных зон, в том числе в пределах прибрежных защитных полос
Земли фермерского хозяйства
Определение территории и использования земель для градостроительных нужд
Право водопользования для лечебных, курортных и оздоровительных нужд
Список литературы
Решение

Земельное право задача 46, 2021 (укр. яз.)

Решением Юрьевского сельского совета Новолышкивского района Николаевской области (далее сельский совет) от 12.11.2012 p. № 7 был передан К. в собственность земельный участок, который находился в рекреационной зоне Черного моря.
В декабре 2016 г. прокурор обратился в суд в интересах государства с иском к указанному сельскому совету о признании незаконным указанного решения и его отмене, признании государственного акта недействительным га истребование земельного участка. Прокурор ссылался на то, что земельный участок, переданный К. в собственность оспариваемым решением сельского совета от 12.11.2012 г. № 7, расположен на расстоянии 25-30 м от уреза воды в рекреационная зона Черного моря относится к землям водного фонда и не может передаваться в собственность гражданам, а решение сельского совета принято с нарушением порядка передачи и изменения целевого назначения земельного участка, нарушающего интересы территориальной общины и государственные интересы. Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте правовую оценку сложившимся правоотношениям.
Решение

Земельное право задача 55, 2021 (укр. яз.)

На одном дворе с С. в помещении летней кухни, которая используется как жилое помещение, проживает ее бывший муж На своей части двора он обустроил выгребную яму и туалет на расстоянии 15 метров от колодца. В результате ненадлежащего содержания туалета и выгребной ямы загрязняется часть земельного участка и колодец. Это создает С. неудобства, поскольку оно вынуждено носить от соседей воду для питьевых нужд. В добровольном порядке решить вопрос о переносе туалета не желает. Обратившись в суд, С. просила обязать демонтировать туалет и выгребную яму. Поскольку ответчик использует соседний земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства, он беспрепятственно может устроить туалет в его пределах. Дайте правовой вывод.
Решение

Земельное право, Ответственность за нарушение земельного законодательства реферат (укр. яз.)

План
Введение
Общая характеристика юридической ответственности за нарушение земельного законодательства
Земельное правонарушение как основание юридической ответственности
Виды юридической ответственности за земельные правонарушения
Выводы
Список использованных источников
Решение

Земельное право, Источники земельного права Украины реферат (укр. яз.)

План
Введение
Понятие, особенности и классификация источников земельного права
Конституция Украины – системообразующий источник земельного права
Законы как источники земельного права Украины
Подзаконные акты как источники земельного права
Судебные решения в системе источников земельного права
Международно-правовые акты как источники земельного права
Выводы
Список использованных источников
Решение

Земельное право, задача 1 (укр. яз.)

В сельский совет обратилась Д. с заявлением о предоставлении в частную собственность приусадебного земельного участка площадью 0,25 га, ранее бывшего у него в пользовании. Сельский совет принял соответствующее решение о приватизации земельного участка, землеустроительные органы отвели на местности указанный участок. После смерти Д. его сын как наследник обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о наследстве на указанный земельный участок. Нотариус отказал в совершении такого действия, считая наследодателя ненадлежащим собственником указанного земельного участка. Проанализируйте правомерность действий нотариуса.
Решение

Земельное право, задача 1.1 (укр. яз.)

Правление сельскохозяйственного производственного кооператива «Деснянский» приняло решение об установлении выплат на земельные и имущественные паи только тем членам кооператива, которые заняты на производстве сельскохозяйственной продукции.
К Вам обратились члены кооператива работники детского сада с просьбой объяснить законность этого решения.
Действуйте объяснение насколько такая практика законна , соответствует ли этот факт сущности кооперативных правоотношений и каковы отличия в распределении доходов предприятий кооперативного и корпоративного типов?
Решение

Земельное право, задача 10 (укр. яз.)

Фермерское хозяйство согласно ст.56, 59 Земельного кодекса Украины получило в собственность замкнутый земельный участок лесохозяйственного назначения площадью 5 га, покрытый лесом, и природный водоем в 3 га. Вскоре глава хозяйства распорядился оградить участок, занятый лесом, и запретил гражданам купаться и рыбачить в водоеме. Свои действия он объяснил тем, что по гражданскому законодательству он как собственник леса и водоема может по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Дайте анализ действий фермера, руководствуясь Гражданским, Земельным, Водным и Лесным кодексами Украины.
Решение

Земельное право, задача 13 (укр. яз.)

Мой усопший мужчина работал в колхозе трактористом, комбайнером. Во время пайки земли, уже будучи инвалидом I группы, устроился на работу в лесничество пчеловодом, но по состоянию здоровья и там долго не проработал — умер. Имущественный пай мужа уже после его смерти выделили мне. Вопрос о выделении земельного пая мужа мне как наследницы остается нерешенным. Ответьте консультационной конторы.
Решение

Земельное право, задача 2 (укр. яз.)

Президент Украины обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) постановления Кабинета Министров Украины «О проведении аукционов по продаже земельных участков». По мнению субъекта права на конституционное представление, это постановление является подзаконным актом, поэтому урегулирование им вопросов правового режима собственности на землю не соответствует нормам Конституции Украины.
Решите дело.
Были ли превышены полномочия Кабинетом Министров Украины?
Какой орган определяет порядок, условия приобретения, прекращения и осуществления права собственности на землю?
Решение

Земельное право, задача 26 (укр. яз.)

Как правильно понимать — земельные участки предоставляются крестьянскому хозяйству "единственным массивом". Может ли фермер иметь землю на территориях нескольких советов или районов? Дайте исчерпывающий ответ.
Решение

Земельное право, задача 28 (укр. яз.)

Житель г. Киева гр. Мацялко подал заявление в Вишневский сельский совет с просьбой выделить земельный участок для строительства размером 0,15 га, но сельский совет отказал, аргументируя свой отказ тем, что для жителей городов он не выделяет земельные участки для строительства.
Гр. Мацялко обратился в консультационную фирму за разъяснением. Приведите развернутый ответ фирмы.
Решение

Земельное право, задача 29 (укр. яз.)

Семья Коваленко из пяти человек заключила с сельскохозяйственным предприятием договор аренды на рыбохозяйственное использование части пруда сроком на 10 лет. Согласно договору арендатор обязан в счет 10% арендной платы передавать предприятию выращенную рыбу до окончания рыбохозяйственного сезона. Через четыре месяца после подписания договора арендатор обратился к сельскохозяйственному предприятию с требованием прекратить вымачивать в ставку коноплю и лен, использовать прибрежную полосу под размещение сооружений хранения сельскохозяйственных машин, захоронение пестицидов и мытье тары из-под минеральных удобрений, поскольку наблюдается гибель молодняка и взрослых рыб. Если такая деятельность со стороны предприятия не будет прекращена, то он вынужден будет снизить размер арендной платы и отказаться от оплаты в натуре. Руководитель предприятия возразил, ссылаясь на тот факт, что такие условия не предусмотрены настоящим договором, а что касается рыбы, это результат непродуманного кормления и ухода за водоемом. В августе после ливневых дождей большая часть выращенной рыбы в количестве 85 т погибла. Гр. Коваленко обратился с иском в суд о возмещении причиненного ущерба, а также о прекращении экологически вредной деятельности со стороны предприятия. Суд отказал в приеме и рассмотрении исковых требований, ссылаясь на неподведомственность суда данного спора. Как решить дело?
Решение

Земельное право, задача 3 (укр. яз.)

Член садоводческого кооператива гражданка И. решила построить на принадлежащем ей на праве частной собственности земельном участке летнюю кухню. Поскольку на своем земельном участке гражданка И. выращивала редкие цветы, она обратилась с предложением по установлению земельного сервитута сроком на 2 года с целью складирования строительных материалов к своему соседу, гражданин В. Гражданин В. отказался от заключения такого договора. Гражданка І. .обратилась с иском в суд об установлении земельного сервитута в судебном порядке на земельном участке своего соседа. Определить круг общественных правоотношений. Каков порядок установления земельных сервитутов. Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение

Земельное право, задача 3.5 (укр. яз.)

Новосозданный колледж обратился в районную государственную администрацию с заявлением о приобретении в собственность земельного участка для предпринимательской деятельности, которая есть на праве пользования у их предшественника сельскохозяйственного техникума и находится в селе Петровка.
По решению районной государственной администрации был составлен договор купли-продажи указанной земельного участка, после чего на его части начался монтаж конструкций сборной палатки для расположения машинно-тракторного парка.
При проверке соблюдения земельного законодательства государственный инспектор по использованию и охране земель подготовил и передал материалы в суд о признании этого соглашения недействительным и вынес постановление о прекращении монтажных работ. Есть ли основания для возникновения права собственности на землю во вновь колледже? Как решить дело?
Решение

Земельное право, задача 31 (укр. яз.)

Частно-арендное сельскохозяйственное предприятие «Мрия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба на сумму 300 тыс. грн, нанесенного самовольным захватом земельного участка членом этого предприятия Остапенко.
В судебном заседании Остапенко объяснила, что он, кроме своего, пользовался приусадебным участком умерших родителей в размере 0,32 га, поскольку является их наследницей. На этом участке Остапенко построила хлев, другие хозяйственные постройки для выращивания животных, птицы, ведения тепличного хозяйства. Суд решил, что Остапенко должна возместить нанесенный частно-арендному предприятию «Мрия» ущерб. Законно ли решение суда? Как решить дело?
Решение

Земельное право, задача 32 (укр. яз.)

Гражданину Чижевскому сельский совет предоставил земельный участок площадью 0,17 га для строительства и обслуживания жилого дома в собственность. Обустроив земельный участок, Чижевский обнаружил, что у его колодца источник минеральных вод. Сельский совет, узнав об этом, отменил решение о предоставлении земельного участка. Но Чижевский опротестовал это решение в суде. Была назначена комиссия, которая обнаружила, что глубина колодца составляет 17,5 м, кроме того Чижевский использовал воду для собственных нужд. Подготовьте проект решения дела.
Решение

Земельное право, задача 34 (укр. яз.)

Гражданин Петренко, проживающий в г. Южном, обратился в прокуратуру с просьбой объяснить ему, законно ли поступил горисполком, когда изъял у него земельный участок, расположенный в центре города.
Участок 6ул предоставлен для строительства частного дома, но застройщик не освоил его из-за нехватки средств и болезни.
В связи с тем, что для городской застройки нужен был земельный участок, отведенный Петренко, горисполком предложил Петренко переселиться в обустроенную квартиру.
Как решить дело, учитывая то, что Петренко на участке заложил фруктовый сад и усадил ягодник?
Решение

Земельное право, задача 35 (укр. яз.)

В мае 1994 г. гражданин Бойко обратился в исполком поселкового совета с заявлением о приватизации земельного участка размером 0,10 га, который перешел к нему с частью жилого дома в результате дарения в марте 1994 г. от Соколовой. Исполком отказал в приватизации до разрешения спора о пользовании земельным участком. Обстоятельства дела таковы.
В 1963 г. земельный участок перешел в пользование Коробка, который приобрел жилой дом. За домом согласно схеме обустройства земельного участка закреплено 0,24 га. В 1972 г. Коробко подарил 1/4 часть жилого дома своему несовершеннолетнему внуку Андрею. По решению исполкома поселкового совета от 15 сентября 1992 г. выделен земельный участок площадью 0,06 га Масловий (матери Андрея), который является его законным представителем. В октябре того же года ей дополнительно выделен из земель Коробка участок размером 0,07 га под огород. ,11 га. Сам Коробко стал проживать с семьей сына Петра, где они на соседнем участке построили жилой дом. В феврале 1974 г. его сын Петр обратился к Соколовой с просьбой об обмене земельных участков в связи с необходимостью устроить проезд в его участок и дом. По решению исполкома поселкового совета от 10 марта 1974 г. гр. Коробку из земельного участка гр. Соколовой (по ее согласию был выделен земельный участок размером 4-50 метров, а за ним взамен с участка сына гр. Коробка закреплен такой же по размеру участок. Впоследствии гр. Соколова переехала на проживание в Киевскую область, а свою часть дома сдала в аренде г. Бойко, который также пользовался земельным участком.
В 1988 г. во время обмена земель было установлено, что размер земельного участка, выделенного для проезда сыну г. Коробка, составляет 8-50 метров. Соколовой, исполнительный комитет поселкового совета вынес решение о приведении земельного участка в соответствие с планом обустройства земельной территории и технического паспорта жилого дома, однако сын Коробка отказался от выполнения этого решения и в результате неоднократных обращений в исполком поселкового совета добился принятия нового решения о закрепление за г. Соколовой земельного участка размером 0,07 га
По заявлению и жалобам г. Соколовой дело не раз в 1992-1994 гг. онкоми, согласительной комиссией и судом, отказавших в удовлетворении требований игр. Соколовой о незаконности такого решения и устранении препятствий в землепользовании. Последним постановлением президиума областного суда было отменено решение райсуда об отказе в иске игр. Соколовой и дело направлено на повторное рассмотрение в новом составе суда. Подлежит ли иск игр. Соколовому удовольствию? Гражданка Соколова обратилась в консультационную фирму «Земля» за разъяснением о возможности разрешения дела. Подготовьте ответ фирмы "Земля".
Решение

Земельное право, задача 38 (укр. яз.)

Гражданка Кийко в феврале 1993 г. приватизировала земельный участок и участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,67 га. В марте 2000 г. ее дочь, проживающая в Лубнах, пригласила мать на постоянное проживание к себе с целью ухода за двухлетней дочерью. Мать согласилась на переезд на постоянное проживание к дочери и решила продать жилой дом и указанный земельный участок. В мае 2000 г. она оформила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с Васильченко, который работает в г. Подольске, но гостит время от времени в этом селе, где проживает его мать. Договор об отчуждении жилого дома и земельного участка нотариально удостоверил частный нотариус Чумаченко. Сосед Баженов тоже хотел приобрести эту усадьбу. Узнав о заключении этого соглашения, он обратился с исковым заявлением в суд о признании его недействительным, поскольку Васильченко не работает в сельской местности, а значит, по его мнению, не имеет права на покупку земельного участка в таком размере. Не дожидаясь рассмотрения дела в суде, Васильченко обратился к консультационной фирме «Земля» за разъяснением о законности заключения, соглашения. Подготовьте ответ консультационной фирмы Васильченко. Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение

Земельное право, задача 4.5 (укр. яз.)

В городскую налоговую инспекцию поступили материалы от акционерного общества «Аренда» об исчислении суммы земельного налога за предоставленные ему в пользование пригородные земли. Так, за земельные участки, занятые объектами производственного и административного назначения, начислена плата по ставкам, установленным законодательством за земли в пределах населенных пунктов. За земельные участки на землях лесного фонда, на которых размещены очистные сооружения и объекты коммунально-складского назначения, плата определена по ставкам за использование лесных угодий согласно лесному законодательству.
Начальник городской налоговой инспекции вернул материалы для исчисления земельного налога акционерному обществу «Аренда». Правомерно ли поступил начальник налоговой инспекции? Как решить дело? Подготовьте ответ консультационного бюро, куда акционерное общество «Аренда» обратилось за разъяснением.
Решение

Земельное право, задача 41 (укр. яз.)

Для прокладки водовода на угодья для выращивания огородных сельскохозяйственных культур и с целью сбережения материалов сельскохозяйственное предприятие «Свиточ» обратилось с ходатайством в соседнее сельскохозяйственное акционерное общество о предоставлении сроком на шесть месяцев смежного земельного участка. Сельскохозяйственное акционерное общество на своем собрании вынесло решение о согласии на выделение во временное пользование участка при условии, что сельскохозяйственное предприятие «Свиточ» проложит водопровод на ферму акционерного общества. Стороны заключили договор на временное использование указанных земель, но в процессе осуществления монтажных работ оказалось недостаточное количество труб для прокладки водопровода к ферме. Предприятие «Світоч» предложило акционерному обществу проложить открытый канал, но последнее отказало и в одностороннем порядке разорвало соглашение, требуя компенсировать убытки за снижение урожая на проведение работ рекультивации. С этими требованиями общество обратилось в арбитражный суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Как решить дело?
Решение

Земельное право, задача 42 (укр. яз.)

Частно арендное сельскохозяйственное предприятие обратилось в сельский совет с ходатайством о возвращении и переданной в собственность 12 га земель, находящихся в пользовании межхозяйственного лесхоза. В своих обоснованиях частно арендное сельскохозяйственное общество ссылается на такие обстоятельства. До 1977г. эти земли принадлежали колхозу, на базе которого создано частно арендное сельскохозяйственное предприятие и принадлежали к колхозным лесам. В 1977 г. ведение лесного хозяйства в колхозных лесах и пользование лесом перешло к созданному межхозяйственному лесничеству, которое в конце 70-х годов было реорганизовано межотраслевое лесохозяйственное общество. В современных условиях частно-арендное сельскохозяйственное предприятие фактически и юридически ограничено в использовании древесины для хозяйственных нужд. К тому же значительная часть этого участка, на котором было пепелище, передано под авто гаражи. Другая часть используется для организации кемпинга, стоянки автомобилей, а это ограничило использование леса для отдыха местного населения. Сельский совет отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что действующее законодательство запрещает передавать в собственность земли рекреационное назначение. решение сельского совета законным? Как решить дело?
Решение

Земельное право, задача 43 (укр. яз.)

Сельский совет принял общеобязательное решение «О регулировании земельных отношений на территории сельского совета», согласно которому все расположенные в его пределах предприятия, учреждения, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, обязуются предоставить сведения о количественном состав и качественное состояние закрепленных за ними земель, доходы, получаемые от осуществления хозяйственной деятельности на земле для начисления земельного налога, ежеквартально вносить средства на содержание земель общего пользования и благоустройство прилегающих территорий на расстоянии до 15 метров от их землевладений и землепользований, ежегодно вносить средства на повышение качества малопродуктивных земель и проведение рекультивации нарушенных (деградированных) земельных угодий.
Государственный инспектор по использованию и охране земель, считая это решение необоснованным, обратился в районный совет с ходатайством об отмене решения сельского совета.
Подлежит ходатайству государственного инспекто ра удовлетворению? Как решить дело?
Решение