Физика и др.
Заказать решения

Задачи по физике (рус)

Задачі з фізики (укр)

Вопросы по физике:
6 класс

Другие предметы

Витамины для ума

Лучшая книга о разуме

Криминальное право. Повреждение, совершение преступления

Контрабанда курсовая 2021 (укр. яз.)

ПЛАН
Введение
1. Общая характеристика контрабанды, ее ключевые особенности и значение
2 Состав преступления по статье 201 УК Украины (контрабанда)
2.1 Объект контрабанды
2.2 Объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления< 2.2 Квалифицирующие признаки и наказание за контрабанду
2.3 Отличие контрабанды от смежных преступлений
3. Современная борьба с контрабандой
задачи
Вывод
Список литературы
Работа содержит 46 страниц
Контрабандная преступность имеет сложную многогранную природу и требует глубокого криминологического изучения. При этом необходимо изучить социальную, экономическую, правовую и другие стороны этого явления. Непосредственная общественная опасность преступлений, связанных с незаконным перемещением предметов через таможенную границу выражается в нескольких аспектах:
1) причинение вреда финансовой системе страны, экономике государства в целом;
2) причинение вреда культурному потенциалу Украины, который имеет не только стоимостные (денежные) оценочные показатели;
3) содействие совершению других преступлений (против собственности, против общественной безопасности, против здоровья населения и т.п.);
4) в высокой латентности этих преступлений, что обусловлено прежде всего: организованностью преступников, привлечением к их числу работников правоохранительных структур, также таможенных органов и т.д. [5]. Еще два-три десятилетия назад традиционным предметом контрабанды были в основном потребительские товары, ввозимые в Украину. Сегодня же предметами, стремящимися перевести контрабандисты, являются валюта, драгоценности, антиквариат, оружие, военная техника, цветные и редкоземельные материалы, нефть и нефтепродукты, газ, уголь, прокат, лес, мигранты для дальнейшей их продажи в рабство. В Украину вместе с потребительскими товарами ввозят наркотики, оружие, готовую лекарственную продукцию и сырье для фармацевтики [8].
Решение

Уголовное право задача 18.1 (укр. яз.)

задача № 1
Косолапова и Волченко знали, что бухгалтер предприятия поехал в банк за деньгами, где должен получить 1 420 000 гривен. Когда он вернулся назад, на перекрестке дорог они остановили его автомобиль и, угрожая пистолетом, потребовали отдать деньги. Бухгалтер ответил, что денег он не получил. Тогда Косолапова и Волченко обыскали потерпевшего и, не найдя денег, сняли с него пиджак и наручные часы на общую сумму 1 639 гривен. Квалифицируйте действия виновных лиц.
Решение

Уголовное право задача 18.2 (укр. яз.)

Коваль был привлечен как обвиняемый по ч. 3 ст. 206 УК Украины. Желая помочь своему брату избежать ответственности за это преступление, его брат Коваль Петро прибыл на квартиру к свидетелю Туровскому и попросил дать «нужные» для брата Николая показания. Туровский согласился и дал на следствии и в суде такие показания, за что получил от Коваля Петра 1 350 гривен. Квалифицируйте действия Коваля Петра и Туровского.
Решение

Уголовное право задача 24.1 (укр. яз.)

Граждане Карпов, Шустов и Рабинович организовались в банду и, используя незаконно добытые автомат Калашникова и гранатомет РПГ-18, совершили три нападения на дома граждан. Для планируемого нападения на инкассаторов они взяли в гр. Семерка автомашины, сообщив, для чего они ее берут, и пообещали Семке 10% суммы денег, которыми они завладеют. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Решение

Уголовное право задача 24.2 (укр. яз.)

Граждане Карпов, Шустов и Рабинович организовались в банду и, используя незаконно добытые автомат Калашникова и гранатомет РПГ-18, совершили три нападения на дома граждан. Для планируемого нападения на инкассаторов они взяли в гр. Семерка автомашины, сообщив, для чего они ее берут, и пообещали Семке 10% суммы денег, которыми они завладеют. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Решение

Уголовное право задача К 10.1 (укр. яз.)

Сотрудник полиции задержал за правонарушение гражданина Р. и совершал его повод. С целью освобождения задержанного, К напал на работника полиции и нанес несколько ударов в голову, причинив легкое телесное повреждение, что не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.
Квалифицируйте действия К.
Решение

Уголовное право задача К 10.2 (укр. яз.)

Кассир фабрики Щ пытался склонить к половому сношению работницу этой фабрики А. Получив отказ, он по хулиганским мотивам поджег зажигалкой волосы О. В результате пострадавшей были нанесены средней тяжести телесные повреждения Квалифицируйте действия Щ.
Решение

Уголовное право задача К 13.2 (укр. яз.)

Х. с целью кражи проник в чужую квартиру. Когда он начал складывать ценные вещи, то случайно увидел заряженный револьвер "Наган". Вместе с другими вещами он унес и этот револьвер. Впоследствии выяснилось, что хозяин хранил огнестрельное оружие незаконно Квалифицировать действия Х.
Решение

Уголовное право задача К 14.1 (укр. яз.)

Н. устанавливал самодельное устройство на банкоматах и узнавал код карт клиентов. Затем он получал деньги, находившиеся на счетах этих клиентов. Так он получил от 15 потерпевших сумму, которая в 900 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. Квалифицируйте действия Н.
Решение

Уголовное право задача К 14.2 (укр. яз.)

А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время проник в Киевский зоопарк и из пневматического ружья подстрелил утку, которую забрал как трофей.
Как квалифицировать действия А.
Решение

Уголовное право задача К 3.1 (укр. яз.)

В Ужгороде в тайниках микроавтобуса иностранных туристов – супруги Г., прибывшие в наше государство, — было обнаружено 120 брошюр и несколько тысяч листовок, в которых содержались призывы к совершению преступлений против государственной власти. При этом было установлено, что несколько пачек брошюр и листовок Г. передали гражданину Ч. для распространения среди украинских граждан. В них говорилось о методах насильственной смены государственной власти.
Квалифицируйте действия супругов Г. и Ч.
Решение

Уголовное право задача К 3.2 (укр. яз.)

И. и П. по собственной инициативе установили связи с иностранной разведкой и в дальнейшем поддерживали конспиративную связь с сотрудниками этой разведки на территории Украины. Они занимались сбором сведений, составляющих государственную тайну, пытались передать их иностранной разведке. При этом П. в своем письменном обращении к иностранной разведке дал конкретные предложения по ведению диверсионной работы в Украине.
Квалифицировать действия И. и П.
Решение

Уголовное право задача КР 1 (укр. яз.)

Марков у знакомого Малюкова попросил для временного использования телевизор и видеомагнитофон японского производства, а потом продал их. Через 10 дней в этом самом селе Марков через окно проник в дом Лазаревой и украл радиоприемник, стиральную машину и телевизор японского производства. Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Маркова?
Решение

Уголовное право задача КР 1.1 (укр. яз.)

Гр. С – продавец продовольственного магазина – растратила деньги в сумме 261 тыс. грн., принадлежащих обществу "Колосья". Желая скрыть недостаток, гр. С. в 2 часа ночи подожгла дом, на первом этаже которого находился магазин, а на втором – проживали жильцы. В результате пожара полностью сгорел дом и погибли двое детей, проживавших на втором этаже, а их родители работали во вторую смену. Квалифицируйте действия гр. С.
Решение

Уголовное право задача КР 1.2 (укр. яз.)

Гражданин С. В состоянии опьянения в кафе "Спутник" мешал работникам милиции: пытался уволить своего товарища, задержанного за совершение правонарушения, сбив с ног одного из работников милиции.
Как квалифицировать действия С.?
Решение

Уголовное право задача КР 10.1 (укр. яз.)

Директор частного предприятия Петренко обратился в один из коммерческих банков с просьбой предоставить его предприятию кредиты с целью приобрести оборудование для производства. При этом он предоставил банку все необходимые документы. Во время проверки поданных документов выяснилось, что справка о финансовом состоянии предприятия не соответствует действительности, баланс предприятия имеет отрицательное сальдо, ранее полученные кредиты не возвращены, проценты к ним не уплачиваются, имущество, которое предлагалось под заведение, уже заложено.
Квалифицируйте действие Петренко.
Решение

Уголовное право задача КР 10.2 (укр. яз.)

Щенковский и Зосименко, находясь в состоянии опьянения, остановили автомобиль, которым управлял Ленюк, и попросили подвезти их к железнодорожному вокзалу. Во время движения они, угрожая ножами, высадили водителя из машины, а сами поехали в соседний город. Когда кончилось горючее, машину покинули. В ходе следствия было установлено, что Щенковский и Зосименко завладели автомобилем только с целью доехать до соседнего города, где собирались его оставить. Квалифицируйте действия Щенковского и Зосименко
Решение

Уголовное право задача КР 11.1, 2020 р. (укр. яз.)

Сторож магазина Коршун небрежно относился к исполнению своих обязанностей. Он уснул во время дежурства. Этим воспользовались Ирмошин и Сиротюк, проникшие в магазин и похитившие товары на общую сумму 73 420 гривен. Коршун проснулся, когда преступники уже скрылись с места совершения преступления с похищенным. Квалифицируйте действия Коршуна, Ирмошина, Сиротюка. Выяснение фактических обстоятельств дела Проникновение в магазин и угон товаров на общую сумму 73420 грн Ирмошиным и Сиротюком свидетельствует о наличии у субъекта прямого умысла о совершении преступления.
Преступление закончено, ведь преступники смогли похитить 73420 грн.
Предыдущая оценка совершенного деяния
Решение

Уголовное право задача КР 11.2, 2020 р. (укр. яз.)

Коверя в состоянии опьянения выгуливал овчарку в парке культуры и отдыха. Когда постовый милиционер сделал ему замечание и предложил покинуть парк, поскольку в нем выгуливать собак запрещено, Коверя выругался в его адрес нецензурными словами, схватив за горло и несколько раз ударил его по лицу, нанеся легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
Квалифицируйте действия Ковери
Выяснение фактических обстоятельств дела
Совершенные Коверей деяния (выругался нецензурными словами, схватил милиционера за горло и несколько раз ударил его по лицу) свидетельствуют о наличии у субъекта прямого умысла по совершению преступления.
Предварительная оценка совершенного деяния
Решение

Уголовное право задача КР 13.1 (укр. яз.)

Граждане Коротаев, Паньковский и Чубарь создали организованную преступную группу, которая, действуя под прикрытием фирмы «Труд за границей», активно пропагандировала среди молодых женщин выезд за границу якобы для работы домработницами и уборщицами. Фактически по договоренности с иностранными сутенерами они вывозили женщин для использования вне их желания в сфере секс-бизнеса, то есть в роли проституток. Всего таким образом за границу было переправлено 23 женщины, три из которых, не имея возможности вернуться, покончили жизнь самоубийством. Квалифицируйте действия Коротаева, Паньковского и Чубаря.
Решение

Уголовное право задача КР 13.2 (укр. яз.)

Гр. Халупов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, «прицепился» к незнакомой ему женщине Толкуновой, безосновательно утверждая, что она украла у него деньги. Толкунова оттолкнула Халупова, тот упал, ударился головой о тротуар, от чего произошел перелом костей свода и основания черепа, повлекшее смерть потерпевшего. Квалифицируйте действия Толкуновой.
Решение

Уголовное право задача КР 14.1 (укр. яз.)

Зимин со своим соседом Нестеренко распивали спиртные напитки в квартире последнего. Жена Нестеренко, увидев мужа и его товарища в состоянии опьянения, начала их ругать. Нестеренко пытался вытолкнуть жену из комнаты, где они находились, но это ее еще больше возмутило, и она, схватив нож, ударила мужчину в живот. В больнице выяснилось, что лезвие ножа проникло в брюшную полость, но не повредило внутренним органам. Через 3 дня Нестеренко выписали из больницы, а еще через 7 дней он закончил амбулаторное лечение и вышел на работу. Квалифицируйте действия жены Нестеренко.
Решение

Уголовное право задача КР 14.2 (укр. яз.)

Во время допроса в кабинете следователя Ковалев, которому была избрана мера пресечения «заключение под стражу», воспользовавшись невнимательностью следователя Мельниченко, взял со стола стеклянную пепельницу и из мести ударил ею его по голове, нанеся тяжкие телесные повреждения. Увидев, что пострадавший в бессознательном состоянии, Ковалев, воспользовавшись этим, уничтожил материалы уголовного дела и скрылся через окно. Квалифицируйте действия Ковалева.
Решение

Уголовное право задача КР 15.1 (укр. яз.)

Собирая на рассвете грибы, Палиев бросил в реку окурок сигареты. Поверхность воды вспыхнула, пламя распространилось на несколько километров и уничтожило в двух селах мосты, а также был сожжен трактор, находящийся у реки. Сам Палиев получил ожоги.
Было установлено, что в результате аварии на нефтепроводе в реку попало 4 тонны горючего, однако Палиев о произошедшей аварии не знал. Что такое вина, чем определяется ее содержание, сущность, степень и формы? Дайте анализ действий Палиева? Изменится ли решение вопроса, если Палиев знал об аварии, однако в тумане перепутал реку с проливом?
Решение

Уголовное право задача КР 15.2 (укр. яз.)

Гр. Кухаренко забеременела от случайного полового акта. Содержать ребенка не имела возможности и решила убить его сразу после родов. К врачам не обращалась, ребенка родила дома. Заранее приготовила ведро с водой, в котором и утопила новорожденного. Утром выбросила труп в коллектор. Как нужно квалифицировать действия Кухаренко?
Решение

Уголовное право задача КР 19.1 (укр. яз.)

Шаюнов решил организовать стойкую вооруженную группу для совершения разбойных нападений на граждан. По его предложению дали согласие Зарубин и Рыбаков. С этой целью Шаюнов изготовил пистолет и два охотничьих ножа, которые передал Зарубину и Рыбакову. Но этим лицам не удалось совершить никакого нападения, потому что они были разоблачены и привлечены к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Шаюнова, Зарубина и Рыбакова.
Решение

Уголовное право задача КР 19.2 (укр. яз.)

Прядков и Стрильбицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью проникли в дом Мироненко с целью хищения его имущества. Они угрожали потерпевшему обрезом, но Мироненко не отдал деньги, спрятанные под рубашкой. Тогда Прядков и Стрильбицкий убили Мироненко, после чего завладели деньгами и ценными вещами на общую сумму 1 275 гривен и скрылись с места совершения преступления. Квалифицируйте действия Прядкова и Стрильбицкого.
Решение

Уголовное право задача КР 2.1 (укр. яз.)

Водитель Лазько из товарно-транспортной накладной перевозил сельскохозяйственную продукцию с поля в хранилище. Во время выполнения последней ходки он похитил сельскохозяйственную продукцию на сумму 762 гривны. Квалифицируйте действие Лазько.
Решение

Уголовное право задача КР 2.2 (укр. яз.)

Охрименко и Осипенко вечером пришли домой к Зощенко и потребовали, чтобы последний вернул долг в сумме 5000 гривен сестре Охрименко. Срок уплаты долга согласно заключенному договору займа закончился 3 месяца назад. Зощенко пообещал через неделю вернуть долг, но обещания не выполнил. Охрименко и Осипенко пришли к Зощенко и избили его, заставляя выполнить свои обязательства, то есть вернуть долг. Зощенко были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Есть ли в действиях Охрименко и Осипенко состав преступления?
Решение

Уголовное право задача КР 21.1 (укр. яз.)

Прядков и Стрильбицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью проникли в дом Мироненко с целью хищения его имущества. Они угрожали потерпевшему обрезом, но Мироненко не отдал деньги, спрятанные под рубашкой. Тогда Прядков и Стрильбицкий убили Мироненко, после чего завладели деньгами и ценными вещами на общую сумму 1 275 гривен и скрылись с места совершения преступления. Квалифицируйте действия Прядкова и Стрильбицкого.
Решение

Уголовное право задача КР 21.2 (укр. яз.)

Гр. Матрасов изготовил фальшивые 20-гривневые купюры количеством 1000 штук и приобрел на них мебельный гарнитур в частном магазине "Сибила". Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 199 и ч. 4 ст. 190 УК. Правильная ли квалификация действий Матрасова?
Решение

Уголовное право задача КР 23.1 (укр. яз.)

Никонов, возмущенный тем, что продавец магазина Шилова продала ему грязный стакан с напитком, а затем отказалась его заменить или вернуть деньги, уехал домой, где взял охотничье ружье и вернулся в магазин. Он два раза выстрелил дробью в прилавок, повредив охлаждающий аппарат, чем нанес материальный ущерб на 270 гривен. Когда Никонов стрелял, никого поблизости не было. Шилова, увидев Никонова с ружьем, также спряталась в кабинет директора. Квалифицируйте действия Никонова.
Решение