| Физика и др. |
|
Заказать решения |
Банковское правозадача 1 (укр. яз.)По договоренности по телефону А. (житель Полтавы) переслал почтовым переводом своему племяннику В. в г. Одесса 2500 грн., необходимых для оплаты обучения. Племянник пообещал по телефону вернуть определенную сумму через 2 месяца. Однако ни через 2 месяца, ни при неоднократных напоминаниях А. племянник деньги не вернул и начал уклоняться от встреч и контактов с А. Через 6 месяцев А. обратился в суд с иском к В. о возврате суммы долга. В качестве доказательства займа в суд был представлен корешок почтового перевода с указанием адресата, суммы перевода и его подписи о получении суммы (перевод с уведомлением). Проанализируйте и разрешите спор.задача 2 (укр. яз.)Приведите и обоснуйте сравнительную таблицу договора займа и кредитного договора по: сторонам; предметом; порядком заключения, формой; процентами за пользование денежными средствами; ответственностью сторон; способами обеспечения выполнения договоров ссуды и кредитования.задача 3 (укр. яз.)Частный предприниматель А. взял кредит у акционерного банка ВестЛТД на сумму 300000 грн. под 17% годовых сроком 6 месяцев. Под залог выполнения кредитного обязательства по условиям договора передавалась 2-х комнатная квартира, унаследованная А. после смерти родителей. Через 2 месяца А. трагически погиб в автокатастрофе. После смерти А. осталась его жена и несовершеннолетний сын, которые были прописаны и проживали в указанной квартире. Банк обратился с требованием к жене своего должника о возврате суммы кредита и процентов за время пользования им. Жена заявила, что не в состоянии вернуть такую сумму денег. Делами мужчины не интересовалось и не знает, куда и как он вложил деньги. Банк обратился в суд. Проанализируйте ситуацию.задача 4 (укр. яз.)Между банком "ВестЛТД" и ПАО "Добробут" 21 марта 2002 года заключен кредитный договор на сумму 500000 грн. со сроком возврата 21 марта 2004 года и уплатой 17% годовых от суммы кредита. Имущественными поручителями ПАО «Добробут» выступили 5 коллективных сельскохозяйственных предприятий. Каждое поручилось имуществом на сумму 140000 грн. Имущественное поручительство было оформлено единым договором, скреплено подписями и печатью всех сторон кредитного соглашения: банком, ПАО «Добробут» и 5 КСП.21 марта 2004 года кредит не был возвращен и 20 мая 2004 года банк обратился с претензией к ПАО и поручителям как солидарных должников о возврате суммы кредита, процентов за пользование и пени за просрочку. Поскольку ответа на претензию не поступило, банк обратился с иском в хозяйственный суд. В судебном заседании представитель ПАО заявил, что хозяйственный суд возбудил дело об объявлении его банкротом по заявлению налоговой администрации, и поэтому ПАО не может вернуть кредит. Лишь 2-е из имущественных поручителей согласились выполнить свои обязательства на сумму, предусмотренную договором. Остальные три отказались от выполнения своих обязательств по следующим мотивам: имущественная порука заключалась исключительно в личных интересах глав КСП, которые на время рассмотрения дела отстранены от должностей общим собранием. Само же соглашение противоречит целям деятельности КСП и должно быть признано недействительным согласно ст.227 Гражданского кодекса Украины. Проанализируйте ситуацию. задача 5 (укр. яз.)Произведите сравнительный анализ платежного поручения и платежного требования-поручения; платежного требования-поручения и платежного требования на основании анализа Инструкции о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, утвержденной постановлением Правления НБУ от 21.01.2004 г. № 22.задача 6 (укр. яз.)В связи с необходимостью проведения лечения за границей гражданин А. ссудил у гражданина В. 4 тыс. долларов США сроком на 12 месяцев. В расписке было указано, что на момент возврата долга сумма может быть возвращена в гривнах по курсу Национального банка, за пользование деньгами А. обязуется уплатить 20% годовых от суммы займа. Дайте правовой анализ ситуации. В какой форме должен быть заключен договор займа?задача 7 (укр. яз.)Между банком "ВестЛТД" и ПАО "Добробут" был заключен кредитный договор. В обеспечение выполнения обязательства по кредитному договору ПАО «Добробут» передало банку в залог сельскохозяйственную технику, полученную по договору финансового лизинга. Условиями договора лизинга было предусмотрено, что общество приобретает право собственности на технику после оплаты ее стоимости и внесение лизинговых платежей с момента подписания акта передачи права собственности. ПАО «Добробут» не смогло рассчитаться по предоставленному кредиту, и банк подал иск об обращении взыскания на заложенное имущество. ПАО «Добробут», в свою очередь, подало иск с требованием о признании договора залога недействительным по тем мотивам, что общество не является владельцем техники, выступающей предметом залога – ее стоимость не оплачена, соответствующий акт передачи права собственности не составлен.Банк против иска возражал, ссылаясь на то, что техника находится на балансе залогодателя. Приведите определение кредитного договора. Обоснуйте, какие способы обеспечения кредитного договора могут быть применены в этом случае? Какое решение должно принять суд? задача 8 (укр. яз.)В местный трибунал с требованием обратился гр.А. Он оспаривал факт ссуды денег в гр.В. Гр.А просил суд учесть то обстоятельство, что год назад он помогал гр.В в строительстве гаража. За выполненные работы гр.В не рассчитался. Впоследствии гр.А обратился к гр.В с просьбой одолжить ему 2000 грн. для лечения. Гр.В ссудил деньги с условием возврата их через 6 месяцев.Гр.А ссылался на затруднительное материальное положение и просил суд оспорить договор займа и признать, что 2000 грн. является фактически не долгом, а платой за ранее выполненные работы. Обоснуйте, можно ли оспорить договор займа, учитывая то, что договор займа реальный? Приведите легитимные основания оспаривания договора займа. задача 9 (укр. яз.)По договору банковского вклада гр.А внес на имя своего 10-летнего сына 10000 грн. Через некоторое время сын обратился в учреждение банка с требованием по выдаче ему этих денег и начисленных на них процентов. Проанализируйте и определите права третьих лиц, в пользу которых заключен договор банковского вклада. Обоснуйте, правомерны ли требования 10-летнего сына с позиции положений ст.ст.31, 32 Гражданского кодекса Украины.задача 10 (укр. яз.)По срочному договору банковского вклада банк гарантировал клиентам выплату 23% годовых. Через 2 месяца банк уже осуществлял принятие вкладов под 17% годовых и доложил всем клиентам, с которыми были заключены договоры банковского уклада под 23% годовых, об изменении ставки процента с 23% на 17%. Обосновайте правомерность (или неправомерность ) действий банка. Укажите, каким образом вкладчики могут защитить свои права в депозитных правоотношениях. Проанализируйте содержание ст.ст.651, 1061 Гражданского кодекса Украины. |